- Channel : VIP Crossing
On attend de la police qu'elle travaille dur pour prévenir la criminalité et assurer la sécurité des citoyens. Il est certain que la grande majorité des agents de police se consacrent à la protection du public. Cependant, il y a des responsables de l'application des lois qui ignorent leur devoir sous serment et violent les droits des citoyens respectueux de la loi. La violence policière est un sujet controversé. Les services de police ont tendance à ne pas punir leurs agents. Mais les cas sont devenus plus visibles avec l'essor de l'internet. C'est pour faire face à ces situations que certaines parties du gouvernement français élaborent des lois interdisant la diffusion de ces images. De nombreuses personnes condamnent l'adoption de cette réglementation et se sont lancées dans des pétitions et des manifestations.
Le recours abusif à la violence policière
La police ne peut utiliser que la force raisonnablement nécessaire à l'accomplissement de ses tâches légales. Le caractère « excessif » ou abusif de la force dépend de la raison pour laquelle la police a tenté d'arrêter ou d'arrêter un individu, de la manière dont la personne a répondu aux demandes ou aux exigences de la police et des circonstances entourant la rencontre.
Le simple recours à la force pour appréhender ou maîtriser quelqu'un n'est pas nécessairement considéré comme excessif. La police a le droit de blesser ou même de tuer une personne qui représente une menace majeure pour les agents ou d'autres personnes. Les policiers doivent respecter un ensemble de règles strictes concernant le degré de force qu'ils peuvent utiliser dans une situation donnée. Lorsqu'ils enfreignent ces règles, la force est considérée comme étant excessive.
Parmi les exemples courants de force excessive, on peut citer les cas où les policiers battent ou utilisent la force physique contre une personne déjà en détention et qui ne résiste plus, les cas où ils utilisent une arme contre des personnes qui ne possèdent pas ou semblent posséder une arme, ou encore les cas où ils utilisent la force pour tenter de faire faire une déclaration à des témoins ou à des suspects. Si presque tout le monde peut être victime d'un recours abusif à la force, le problème est beaucoup plus fréquent chez les minorités ethniques, raciales et sexuelles, ainsi que chez les personnes souffrant d'un handicap physique ou mental.
La mort de George Floyd provoque d'énormes protestations à travers les États-Unis
Un ancien officier de police blanc de Minneapolis a été arrêté et accusé de meurtre au troisième degré et d'homicide involontaire pour la mort d'un homme non armé.
George Floyd est mort après que Derek Chauvin se soit agenouillé sur son cou alors qu'il était étendu sur le sol lors d'une arrestation le 25 mai. Plusieurs vidéos de la scène montrent Floyd criant « Je ne peux pas respirer » et « ne me tuez pas ». Floyd, un employé de restaurant de 46 ans, a été arrêté pour avoir prétendument utilisé un faux billet de 20 dollars lors d'un achat. Quatre agents de police de la ville impliqués dans l'incident, dont Chauvin, ont été licenciés le 26 mai. La famille de Floyd a qualifié l'arrestation de « mesure positive mais tardive sur le chemin de la justice », et a déclaré qu'elle s'attendait à une accusation de meurtre au premier degré, qu'elle réclame toujours.
Dans le cadre de la loi du Minnesota, le meurtre au troisième degré est défini comme le fait de causer la mort d'une personne « en perpétrant un acte éminemment dangereux pour autrui et en faisant preuve d'un esprit dépravé », sans égard pour la vie et sans intention de tuer. L'accusé peut être condamné à une peine de 25 ans maximum, à une amende de 40 000 dollars maximum, ou aux deux.
Selon les documents d'accusation de l'État, Chauvin a gardé son genou sur le cou de Floyd pendant près de neuf minutes au total. Cela inclut également les deux minutes et 43 secondes après que Floyd soit devenu inconscient. Cette information est basée sur l'examen de la vidéo de la caméra du corps par les forces de l'ordre.
Manifestations devant la Maison Blanche
Vendredi, des centaines de personnes se sont rassemblées devant la Maison Blanche, qui a été brièvement mise en quarantaine. La foule s'est rassemblée près de la Maison Blanche et a scandé « Je ne peux pas respirer », demandant justice pour Floyd et Eric Garner, qui est mort à New York en 2014, après avoir été détenu dans l'étranglement de la police. Plusieurs manifestations ont également eu lieu dans le Minnesota, à New York et en Californie. De violents affrontements ont été signalés dans plusieurs villes, dont Los Angeles, Chicago, Denver et Houston.
Des bâtiments ont été vandalisés à Atlanta et un véhicule de police a été incendié après que les manifestants se soient rassemblés près des bureaux du diffuseur d'informations CNN. A Dallas, des officiers ont lancé des bombes lacrymogènes après des incidents de lapidation. Il y avait de la fumée dans tout le quartier de Longfellow à Minneapolis, après que les manifestants aient incendié le troisième commissariat de la ville, qui est le quartier général des policiers impliqués dans la mort de Floyd. Un poste de police a été incendié et plusieurs bâtiments ont été brûlés, pillés et vandalisés, après quoi les troupes de la Garde nationale de l'État ont été appelées. Le président des États-Unis Donald Trump a qualifié de « voyous » les personnes impliquées dans les manifestations contre la mort de Floyd.
En France, la chanteuse Camélia Jordana crée la controverse par ses propos sur les violences policières
Depuis samedi soir, elle est fortement discutée sur les plateformes et réseaux sociaux. La chanteuse Camélia Jordana, qui a participé à un programme de Laurent Ruquier "On n'est pas couché", passé sur France 2 le 23 mai. Elle a évoqué les brutalités policières à répétition contre les banlieusards. L'opinion de la chanteuse était très claire. « Je parle des hommes et des femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue et qui se font massacrer sans autre raison que la couleur de leur peau », a affirmé cette jeune femme de 27 ans qui a participé à un dialogue avec Philippe Besson, auteur.
Le dimanche 24 mai, le ministre de l'Intérieur a qualifié de « faux et honteux » ces paroles de la chanteuse Camélia Jordana. « Non, Madame, "les hommes et les femmes qui vont travailler tous les matins en banlieue" ne sont pas "massacrés pour une raison autre que la couleur de leur peau", ces propos faux et honteux alimentent la haine et la violence. Ils appellent à une condamnation sans réserve », a déclaré sur Twitter Christophe Castaner.
Puis, sur Twitter, la chanteuse annonce qu'elle sera honorée de débattre avec le ministre de l'Intérieur à ce propos. Elle a ajouté ce dimanche 24 mai : « Je suis étonnée par toutes ces réactions, enthousiasmée par la réouverture du débat public. Je ne m'exprimerai pas dans les médias suite aux nombreuses demandes en réaction aux propos de Christophe Castaner. Mais je serai honorée de débattre avec lui en direct sur le plateau de son choix.
Étant maintenant considérée comme un personnage incontournable du pays, Camélia Jordana a cessé de se manifester. Cependant, elle a récemment reçu le support de son collègue Slimane. « Camélia Jordana a été la cible de nombreuses attaques », constate le musicien, avant de dresser le bilan des événements : « La France est marquée par une longue tradition d'artistes, hommes et femmes, français ou étrangers, qui ont porté haut et fort leurs idées. Leurs voix ont raisonné bien au-delà de nos frontières. Pourtant, de nombreux commentateurs reprochent à Camélia Jordana d'avoir participé, en tant qu'artiste, à ce débat. » De son côté, Slimane déclare que dans son intervention, la chanteuse « n'a utilisé sa voix que pour soulever un véritable problème de société qu'il faut aborder, sur lequel il faut travailler pour trouver des solutions. »
La proposition de loi visant à interdire de filmer les arrestations en France
Prendre des photos de choses qui sont clairement visibles depuis des espaces publics relève d'un droit fondamental. Cela est valable pour les bâtiments fédéraux, les installations de transport, ainsi que pour la police et les autres fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions. Malheureusement, il existe une tendance répandue et continue des agents de la force publique à ordonner aux gens de cesser de prendre des photos dans les lieux publics, et à harceler, détenir et arrêter ceux qui ne respectent pas cette consigne.
Le type de photographie, qui consiste à publier des photos où des policiers en mission sur le terrain sont en train d'intervenir, notamment à l'occasion de mouvements de protestation ou pendant des arrestations, suscite l'intérêt de nombreux corps policiers. Le député des Alpes-Maritimes Eric Ciotti a pris leur parti en présentant à l'Assemblée nationale un projet de loi le mardi 26 mai 2020 pour sanctionner « la diffusion, par quelque moyen et sur quelque support que ce soit, de l'image des policiers nationaux, militaires, policiers municipaux ou douaniers ». Tout manquement à cette règlementation sera passible d'une peine de 15 000 euros d’amende et un an d’emprisonnement. Les services répressifs doivent être « non identifiables dans l'espace médiatique, y compris sur les réseaux sociaux », poursuit encore le texte.
Une pétition est lancée sur le site Change.org, elle dénonce un texte liberticide qui irait pourrait favoriser les violences policières.
Le jeudi 28 mai, une pétition a donc été lancée sur le site Change.org, pour dénoncer le côté liberticide du texte : « À l’heure actuelle, presque aucun cas de violences policières n’est puni. Notre seul moyen de communication permettant de se rappeler de ces victimes sont les réseaux sociaux, et particulièrement les vidéos. Ce mardi 26 mai 2020, un jour après la mort de George Floyd, Éric Ciotti a déposé une proposition de loi à l’Assemblée Nationale. Cette proposition de loi vise à empêcher la diffusion d’images de violences policières ».
« Cette loi empêcherait donc de pouvoir publier toutes les violences policières sur les réseaux sociaux. Comme dit précédemment, c’est actuellement notre seul moyen de donner de la visibilité à nos causes déjà impunies. »
Une vingtaine d’associations et de journaux indépendants, le Syndicat national des Journalistes (SNJ) ont d’ores et déjà diffusé un communiqué, dénonçant le renforcement de l’anonymat des forces de l’ordre qui pourrait dans ce cas profiter de la situation et laisser libre cour aux abus et violences policières en toute impunité : « Sans ces vidéos, la réalité des violences policières resterait trop souvent invisibilisée, niée dans son existence même », détaille le texte.
Plus de 62 300 signatures et l’objectif est actuellement les 75 000.
« Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester. »
Pasteur Martin Niemöller
